На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Адвокатские истории

2 382 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Третьяк
    идиотизм . Каждая религия имеет право на издание своих всевозможных книг . Атеисты тоже должны иметь право на издание...6 не самых очевид...
  • Александр Зотов
    Автор забыл налог на вдыхание воздуха 1 т.тыр,за выдох СО2-2 т.тыр.,за прямой дождь 2т.тыр,за косой-4 т.тыр,за дождь ...Россиянам назвали...
  • Ольга Кожемякина
    Никогда не понимала почему "крепкий рубль вредит не только российским экспортерам, но и доходной части бюджета РФ. В ...Чего добивается Ц...

Покупатель отсудил у магазина компенсацию за не подошедшие по размеру светильники

Покупатель отсудил у магазина компенсацию за не подошедшие по размеру светильники

Фото с сайта www.rbc.ru

В Красноярском крае суд обязал владельца магазина электротоваров выплатить компенсацию покупателю, у которого не принимали обратно приобретенный товар, сообщает пресс-службаКрасноярского краевого суда.

Местный житель обратился в суд с иском к продавцу магазина "Электромастер" о взыскании стоимости светильников, не подошедших в помещение по габаритам.

Согласно материалам дела, мужчина приобрел в магазине "Электромастер" восемь потолочных ламп модели ЛПО-71-Верона за 16 000 руб. Но три светильника не подошли по размеру, и покупатель направил заявление о возврате стоимости неподходящего ему товара. Однако продавец на претензию не ответил, поэтому мужчина решил взыскать уплаченную сумму через суд.

При вынесении решения суд исходил из того, что покупатель не нарушил закон и направил претензию с просьбой возвратить денежные средства за неподходящий товар в установленный законом 14-дневный срок. К тому же, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии на товаре в момент его возврата следов эксплуатации, повреждения или отсутствия упаковки. Также приобретенные истцом электрические бытовые лампы не входили в Перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров.

Суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу покупателя уплаченные за товар денежные средства в сумме 6000 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда и 3500 руб. штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Предприниматель обжаловал судебное решение, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела. Однако Красноярский краевой суд не нашел нарушений норм материального и процессуального права и оставил решение суда первой инстанции без без изменения.

http://pravo.ru/news/view/116431/

Картина дня

наверх