В ПРАВОВОМ поле России происходят странные, казалось бы, на первый взгляд изменения: те, кто вчера стоял на страже соблюдения законов государства, вдруг, превратились в такой «своеобразный барьер» между преступностью и наказанием,- речь о прокурорах- ЛЮДЯХ В СИНЕМ.
Вашему вниманию предложено два документа. О чем они? О том, как сотрудники прокуратуры укрывают преступления иных правоохранительных инстанций- в нашем случае речь идет о полиции. Чем объяснить столь нелогичное поведение должностных лиц прокуратуры- сказать трудно, ясно только, что дела, о которых идет речь- уголовные. и в большей степени- о коррупции, так как основной темой звучит в них тема «защиты чести мундира». Во всей этой истории непонятно только одно- как можно защищать вообще какую- либо честь, если перспектива работы, в нашем случае, что полиции, что- прокуратуры, сведена на нет теми нарушениями законов государства, что должностные лица смогли себе позволить. Как ни поверни, а им- полицейским, прокурорам- не удастся больше вынести ни одного документа, имеющего юридическую силу, являющегося процессуальным, так как они- работают в деле с фальсифицированными документами доказательства,- во- первых; во- вторых, такого статуса документы рождают и сами должностные лица полиции и прокуратуры…
Господа, эта дорога- в никуда. Вам удастся увеличить количество не правовых документов, сделать уголовные дела правовыми- вам, собственно, не удастся никогда!
ул. Дарвина, д. 7. Тверь. Россия. 170034. Следственное Управление по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации. РУКОВОДИТЕЛЮ.
ОТ: КУЗНЕЦОВОЙ. О.М.- гражданина Российской Федерации; паспорт: серия: ________ № _____________ выдан __________________ отделом внутренних дел города Твери «____» ____________ _____ года.
АДРЕС ( для ПЕРЕПИСКИ ): _______________________________________________________________________________________
В ОТНОШЕНИИ не правовых действий первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной: ул. Горького, д. 130. Тверь. Россия. 170005. Прокуратура Заволжского района города.
СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:
НЕСКОЛЬКО слов о том, как совершается уголовное преступление, квалифицируемое требованиями статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Превышение должностных полномочий кем бы- то ни было, это, в нашем вполне реальном случае, нарушение должностным лицом прокуратуры Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной статьи 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК. России- содержание статьи дается цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
В нашем случае пойдет речь о предоставлении гражданину О.М. Кузнецовой неполной, а отчасти- заведомо ложной информации заместителем прокурора Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной.
20 мая 2015 года первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной, при рассмотрении ЖАЛОБЫ О.М. Кузнецовой от 12 мая 2015 года, поступившей в прокуратуру 18 мая того же года,- о несогласии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного по материалу КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года,- было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ. ПОЛНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЖАЛОБЫ- заведомая ложь- та самая, за которую наступает ответственность по статьям 140 и 286 Уголовного Кодекса РФ. Заместитель Заволжского прокурора, хотим мы того или нет, совершил уголовно- наказуемые действия, предоставив гражданину заведомо ложную информацию…
Во- первых, первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, узнав, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери И.В. Соколовой ( капитаном полиции ), в рамках требования статьи 41 «Дознаватель» УПК. Российской Федерации, утверждающей, что НЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…
Не может, уважаемая госпожа Е.В. Цапкина- должностное лицо прокуратуры Заволжского района города Твери- И.В. Соколова выносить ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела- не разрешает ей именно это делать статья Уголовно- процессуального Кодекса России. Читайте, уважаемая, законодательство государства!
Вернемся к требованиям статей 73- 75 УПК. РФ и вспомним их содержание: нарушение требований статей уголовно- процессуального законодательства России- создает условия для рождения, так называемых документов статуса недопустимых доказательств, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…
Очевидным в данном случае становится только один факт- рождено дело на фальсифицированных документах ( статья 303 «Фальсифицированные доказательства» Уголовного Кодекса РФ., в этом случае, утверждает ( дается цитатой ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… ).
О последствиях подобных деяний говорить не будем, но скажем, что при подобных правовых обстоятельствах, первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, обязана не только отменить в полном объеме ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное капитаном полиции- участковым уполномоченным ЗОП УМВД РФ по городу Твери, но и отстранить от ведения каких- либо проверок фактов совершения уголовного правонарушения,- в рамках КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года,- участкового уполномоченного полиции И.В. Соколова, не являющегося процессуальной фигурой ( следователем, дознавателем ) и не могущим, в этой связи, выносить какие- либо процессуальные документы. Надеюсь, что из сказанного выше всем понятно, что, выносимые при таких обстоятельствах документы- не могут быть процессуальными, а значит, они, документы- заведомо ложны по содержанию…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ ) от 20 мая 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной гласит ( дается цитатой ): » … Изучением материала КУСП- 3543 установлено, что данное процессуальное ( незаконное, значит- не процессуальное! ) решение является НЕЗАКОННЫМ, принятым по неполно исследованным обстоятельствам, в связи с чем подлежит ОТМЕНЕ…»
Не знаем, понимает ли госпожа первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, значение слова «незаконным»- в отношении к документу, что вынес сотрудник полиции, которому никто не давал подобного права? Уважаемая, а ведь это- откровенное и циничное нарушение сотрудником полиции статьи 140 УК. Российской Федерации- та самая, заведомая ложь. Вы, что думаете, что И.В. Соколова не знала, что не имеет права на вынос какого- либо процессуального документа? Не поверю, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности, собственно, не знает действующего в России законодательства. Не поверю! И.В. Соколова- сделала все это сознательно, приняв решение, сокрыть чужое преступление…
Сотрудник полиции сделал свои непроцессуальные шаги сознательно, как, собственно, сознательно первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, скажем, отменяет ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное И.В. Соколовой- и отправляет документ на дополнительную проверку тому должностному лицу, что совершило уголовное правонарушение. Круто? Очень круто. Только все эти передергивания- ничего не дадут, так как начался процесс формирования уголовного дела на фальсифицированных доказательствах…
Нам же хотелось спросить уважаемого прокурора Е.В. Цапкину: знает ли она требования статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», гласящей ( дается цитатой ): ЗАПРЕЩАЕТСЯ пересылка ЖАЛОБЫ в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Что это означает? Только одно- отменив ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела И.В. Соколовой, прокурор- не имеет право возвращать документ в полицию, так сотрудником полиции совершено уголовное правонарушение и теперь его действия обязаны проверять следователи Следственного Комитета Российской Федерации- районное подразделение…
Если именно этого сотрудник прокуратуры Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, не сделала, то и в отношении ее действий так же обязан произвести следственную работу следователь СК. России. На это указываем, об этом- просим!
Картина процессуального правонарушения будет неполной, если мы не скажем еще вот о чем: статья 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса РФ гласит ( дается цитатой ): при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания ( нет нигде такой процессуальной единицы, как- участковый уполномоченный полиции ) обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ…
Не поверите, но в этом случае в адрес распространителя ложного СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ направляется соответствующей процессуальной инстанцией- следственным органом, органом дознания- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела, так как основанием для его возбуждения. как раз, собственно, и является ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела- вынесенное сотрудником полиции…
Напомним содержание статьи 306 «Заведомо ложный донос» УК. Российской Федерации- дается цитатой: заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
В этой связи, хотелось бы сказать вот что: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела и ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении уголовного дела в отношении лица, совершившего факт заведомо ложного доноса- предоставляется гражданину одновременно, ибо самое страшное ( в процессуальном понимании! ) начнется после того, как гражданин, скажем, отменит ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела- о том, что в этом случае может произойти, рассказывают статьи 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» Уголовного Кодекса России ( цитата ):привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…; и статья 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» все того же уголовного кодекса государства. Последняя статья дословно утверждает: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Заведомо невиновным, в нашем случае, станет тот, в отношении которого, собственно, возбуждено уголовное дело, скажем, по статье 306 УК. России; освобожден от уголовной ответственности будет тот, кто реально совершил преступление, которое укрывают теперь не только сотрудники полиции- И.В. Соколова и ее начальство, но и первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е,В. Цапкина. Так вот оно получается- плохо! Процессуально ПЛОХО!
ПОЛНЫМ удовлетворением ЖАЛОБЫ О.М. Кузнецовой, в нашем случае, является:отстранение от проверки фактов совершения уголовного правонарушения по КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года не только участкового уполномоченного, капитана полиции И.В. Соколовой ( не может она устанавливать факт совершения ею преступления. Что может? Создавать документы статуса недопустимых доказательств- фальсифицированных доказательств… ), но и любого из сотрудников Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери; направление, оговоренного выше КУСП в Следственный Комитет РФ- для дальнейшей работы по проверке фактов совершения уголовного правонарушения, теперь уже- при участии сотрудника полиции…
После подачи настоящего СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, фигурантом уголовного правонарушения, как бы нам того не хотелось, к сожалению, становится и первый заместитель прокурора прокуратуры Заволжского района, советник юстиции Е.В. Цапкина. Извините, но такова реальность!
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 299, 300, 303, 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 75, 144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ:
1. Следственное Управление по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, допущенном первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной.
2. Проверить, изложенные выше факты.
3. Признать профессиональные действия первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной, противоречащими букве и духу, действующего в РФ законодательства…
4. Возбудить уголовное дело в отношении не правовых действий первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной- превышение своих должностных полномочий…
5. Действия сотрудников полиции пресечь, так как они не смогут в дальнейшем разрешить ситуацию и сделать ее правовой, они могут только лишь увеличить число документов фальсифицированного доказательства в этом реальном уголовном деле.
6. Действия сотрудников прокуратуры Заволжского района города Твери пресечь, так как они стали фигурантами настоящего уголовного дела и, в этой связи, теряют всякое право работы с материалами настоящего правового конфликта- ничего, кроме документов статуса недопустимых доказательств, ныне прокуратура Заволжского района города Твери вынести не может…
7, Вынесенный Следственным Управлением по Тверской области СК Российской Федерации документ, направить почтой в адрес заявителя- для последующей процессуальной реакции и обжаловании его в суд первой судебной инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ от 20 мая 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной. ОДИН ДОКУМЕНТ.
О.М. Кузнецова,
гражданин Российской Федерации.
«____» июня 2015 года.
Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский, 02.06.2015 года.
ул. Симеоновская, д. 27. Тверь. Россия. 170100. Прокуратура Тверской области. ПРОКУРОРУ ОБЛАСТИ.
ОТ: БАЛУКОВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ- гражданина Российской Федерации; паспорт, серия: _______, № ____________ выдан Заволжским районным отделом внутренних дел города Твери 11 июля 2002 года.
АДРЕС проживания ( регистрации ): ____________________________________________
В ОТНОШЕНИИ не правовых действий прокурора Заволжского района города Твери, старшего советника юстиции Д.В. Столярова: ул. Горького, д. 130. Тверь. Россия. 170005. Прокуратура Заволжского района города Твери.
СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:
СТАТЬЯ 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» гласит ( дается цитатой ):ЗАПРЕЩАЕТСЯ пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются…
Что из этого следует? Не многое, но главное: прокурор района, собственно, не может рассматривать жалобу, поданную участниками уголовного процесса, скажем, в отношении своего заместителя. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» не дает прокурору такого права!
Если нарушается прокурором требование статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», то можно с полной уверенностью утверждать:
— прокурором откровенно и цинично нарушаются требования статьи 286 «Превышение должностных обязанностей» Уголовного Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Ну. если Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»- не является документом, регламентирующим профессиональную деятельность прокуроров, тогда, конечно, речи о должностном преступлении прокурора быть не может. Но это- не так!
Прокурором в нашем случае нарушается так же статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК. Российской Федерации- статья гласит ( дается цитатой ):неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
Вред, наносимый сотрудниками полиции заявителю, сегодня уже составляет: 27000 ( двадцать семь тысяч ) рублей,— во- первых; прокурор, укрывая преступление полиции, тем, о чем идет речь в настоящем документе, конечно же, принимает участие в нанесении заявителю материального вреда. Это- однозначно!
Ну. а информация предоставленная в нашем случае заявителю ( в виде ПОСТАНОВЛЕНИЯ ), конечно же. не имеет никакой юридической силы, то есть- заведомо ложна по содержанию, так как прокурор выносит документ, не являющийся законным только лишь потому, что он, документ ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ) получен в нарушении, действующего в России закона- Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Отдельный разговор. в нашем случае, о нарушении все тем же прокурором статей Уголовно- процессуального Кодекса РФ., утверждающих, что документы, полученные в рамках исследования доказательств по уголовному делу в нарушении закона- не являются документами статуса допустимых доказательств, так как, согласно требованиям статей 73- 75 УПК. России, именно такие документы, полученные кем бы- то ни было в нарушении, действующий законов государства, являются документами статуса недопустимых доказательств, на основании которых, согласно все того же уголовно- процессуального законодательства, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, собственно, как нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…
22 мая 2015 года прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым была рассмотрена ЖАЛОБА Г.И. Балуковой от 18 мая 2015 года- о несогласии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП- 18255 от 19 ноября 2014 года и РЕШЕНИЕМ ( в- первую очередь! ) заместителя прокурора Заволжского района города Твери Шикера. Д.Э., принятым по результатам рассмотрения ЖАЛОБЫ в порядке статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.
В нашем случае не столь важно, что решил прокурор Заволжского района города Твери Д.В. Столяров. Важно то, что, согласно требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» этот прокурор не имел никакого права на рассмотрение, полученной прокуратурой района жалобы гражданина России Г.И. Балуковой,- не имел права! Именно на это указывает закон государства.
Вынесенный прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым документ противозаконен первоначально и доказывает только лишь факт совершения уголовного преступления, предусмотренного статьями 140, 286 Уголовного Кодекса России- да, перед нами и злоупотребление своими должностными обязанностями прокурором Д.В. Столяровым, и- документ заведомо ложный по содержанию, вынесенный должностным лицом прокуратуры в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства…
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286 Уголовного Кодекса России, статей 73- 75, 124, 144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:
1. Прокуратуру Тверской области принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, допущенном прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым.
2. Проверить, изложенные выше факты.
3. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ и направить документы в следственные органы- для решения вопроса возбуждения уголовного дела в отношении не правовых действий должностного лица прокуратуры Заволжского района города Твери.
4. Вынесенный прокуратурой Тверской области документ, направить почтой в адрес заявителя Г.И. Балуковой- для последующего обжалования документа в суд первой судебной инстанции, в рамках требования статьи 125 УПК. Российской Федерации.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ прокурора Заволжского района города Твери Д.В. Столярова от 22 мая 2015 года- об отказе в удовлетворении ЖАЛОБЫ Г.И. Балуковой на действия заместителя прокурора того же района Д.Э. Шикер. ОДИН ДОКУМЕНТ.
Г.И. Балукова,
гражданин Российской Федерации.
«___» мая 2015 года.
Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ, Л.Н. Грановский. 29.05.2015 года.
ВСЕГО два документа- из разных дел. О чем сегодня кричат они? О том, наверное, что время юмора в сфере работы законодательства, похоже, кончилось. Как, собственно, кончилось и время не профессионалов- нельзя людям, работающим в прокуратуре России, не знать законы государства. Почему? Наверное потому, что это чревато последствиями, в первую очередь, для них самих. Изменилось законодательство и многое теперь работает не в схеме действия тех же законов в советской России, а в измененном порядке- в том порядке, в котором эти законы должны работать в правовом государстве- будущей России. Она того заслужила, ибо свои законы, она- Россия- выстрадала в 1937- 1939 годах. Она отсидела в тюрьмах и лагерях- авансом. Сегодня Россия никому не позволит повторить страшную картину беспредела недавнего прошлого, хотя «ЛЮДИ В СИНЕМ» делают все для того, что страдали невиновные и уходили от ответственности те, кто реально живет «преступным промыслом»…
ЭТОМУ НЕ БЫТЬ!
Свежие комментарии