Адвокатские истории

2 418 подписчиков

Свежие комментарии

  • Андрей Пв
    Да-да, свежо придание, да верится с трудом, что этот закон будет работать на благо человека. Хотя, кто знает - идея и...ПРАВО.RU: Президе...
  • Андрей Пв
    Всё равно, от случайного принятия неверного решения никто не застрахован. так было неоднократно. Знакомый т 8(800)250...НАШИ УНИВЕРСИТЕТЫ...
  • Наталья Громова
    Теория. А как оно будет на практике?НАШИ УНИВЕРСИТЕТЫ...

А СУДЬИ КТО, СОБСТВЕННО?! ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

судебная практика Сам себе адвокатИЗВЕЧНЫЙ риторический вопрос: а судьи кто?! Подчас, задавая его себе, мы- не ищем ответа на него, так как, собственно, знаем… «наш суд- самый гуманный в мире»!

ВЕРНЕМСЯ к требованиям статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации- внимательно прочитаем их, чтобы лишний раз убедиться- содержание статьи 75 «Недопустимые доказательства» ( дается цитатой ): доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются НЕДОПУСТИМЫМИ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных требованием статьи 73 настоящего Кодекса…
Статья 73 «Обстоятельства подлежащие доказыванию» УПК. России гласит ( дается цитатой ): при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
— событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления );
— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
— обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
— характер и размер вреда, причиненного преступлением;
— обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 
— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
— обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
— обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104- 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, преступной организации…
 
СОГЛАСНО статьи 151 «Подследственность» УПК.
РФ., право проверки фактов сообщения о преступлении, квалифицированным требованиями статьи 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса России было и остается за подразделениями Следственного Комитета Российской Федерации- смотрите содержание статьи.
Скажите, пожалуйста, что произойдет, если, собственно, нарушить норму подследственности и, скажем, направить сообщение о преступлении, которое должны возбуждать по заявлению потерпевшего в обязательном порядке ( перед нами статья частно- публичного обвинения! ) вместо Следственного Комитета России, в органы внутренних дел- орган дознания полиции?..
Произойдет откровенное и циничное нарушение требований уголовно- процессуального законодательства России, если верить тому, что изложено в статьях 73- 75 УПК. Российской Федерации, начнется процесс рождения документов недопустимого доказательства полицией, то есть- орган дознания начнет формировать, производя проверку в рамках требований статей 144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса РФ., фальсифицированное уголовное дело, ибо в нарушении требований уголовно- процессуального законодательства, нельзя создавать какие- либо документы доказательства совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, нельзя доказывать тот факт, что кем- то совершены преступления, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…
В случае, если производство по факту сообщения о преступлении будет начато полицией, то ее должностные лица, в соответствии с требованиями, действующего в России законодательства, совершат ( выполняя процессуальные действия, предусмотренные статьями 144- 151 УПК. Российской Федерации ) уголовное преступление, квалифицированное требованиями статьи 303 «Фальсифицированные доказательства» Уголовного Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… ограничением свободы на срок до трех лет…
Хотите вы того или нет, но вместе с этой статьей, откровенно и цинично, нарушаются требования статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК. Российской Федерации, содержание статьи- цитата: совершение лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… на срок до четырех лет…
Нарушены, в нашем случае, будут также органом дознания, дознавателем, следователем полиции требования статьи 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину» УК. России. Разрешите дать цитатой содержание статьи? Пожалуйста! Статья гласит:неправомерный отказ в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в течении от двух до пяти лет…
 
ЕСЛИ, сказанное выше, было своего рода прелюдией, то далее, господа, речь пойдет о совершившихся преступлениях, которые. хотим мы того или нет, допущены должностными лицами Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери, ибо они сегодня во всю заняты проведением проверки ( в рамках требования статей 144- 151 УПК. Российской Федерации ) по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного требованиями статьи 139 УК. России, собственниками квартир, позволившими себе долбеж стен без каких бы- то ни было разрешений на производство работ администрациями местной власти…
Отдельный разговор и он- впереди. А пока- речь о другом: сотрудники полиции 29 сентября 2014 года получили от мировой судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухиной ПОСТАНОВЛЕНИЯ ( их- несколько! )- о том, что в адрес начальника полиции направляются сообщения о преступлении, допущенном собственниками жилья, затеявшими ремонт своих квартир, в нарушении требований статьи 139 УК. России. Зная о жесткой подследственности проверки фактов этого уголовного правонарушения только сотрудниками районных подразделений, Следственного Комитета Российской Федерации, судья О.В. Самухина решила… проигнорировать требования законов о подследственности и вместо Следственного Комитета России, направила материалы, проверяемых уголовных дел, в полицию- Заволжский отдел полиции УМВД РФ по городу Твери. Последние, не долго думая, вместо того, чтобы восстановить законность и направить документы по подследственности ( СК. России ) взялись за проверку фактов, вынося один за другим ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовного дела.
Наверное, полицией также была проявлена и некая «сноровка», ибо вынося ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовных дел,- они, сотрудники полиции, наотрез отказались исполнять требования статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса РФ., в части привлечения лиц, подавших в суд заведомо ложные обвинения ( статья 306 «Заведомая ложь» УК. Российской Федерации. Дословно гласит ( дается цитатой ): заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… лишением свободы на срок до двух лет… ),- понимаете им это не с руки, так как должностные лица полиции, конечно же, знают, что они делают- нарушают уголовное законодательство. А потому, зачем им крайности по ходу расследования конкретных уголовных дел: одно дело- писать «отказники», другое- привлечь к уголовной ответственности невиновных в совершении преступления лиц…
Есть в Заволжском отделе полиции реальные КУСПы, в которых и подшиваются документы фальсифицированных доказательств, укрываемых полицией уголовных дел…
 
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ картина происшедшего проста: мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери О.В. Самухина вынесла заведомо неправосудные судебные акты- ПОСТАНОВЛЕНИЯ, что противоречат требованиям, действующего в России законодательства и направила их к исполнению в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери. Сотрудники полиции исполняют судебный акт, указывающий на факт нарушения мировой судьей статьи 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК. Российской Федерации- цитата: вынесение судьей ( судьями ) заведомо неправосудного приговора суда, решения суда или иного судебного акта,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… лишением свободы на срок до четырех лет…
В нашем, вполне конкретном случае, все- все давно поняли. Однако, творящееся уголовное правонарушение судьями не пресекается, полиция- продолжает выносить непроцессуальные документы… Хотя, несколько дней назад нами получено, по одному из таких дел, уведомление о том, что КУСП ( проверочный материал по уголовному делу! ) удачно отправлен полицией в номенклатурное дело, то есть- сдан в архив. Уголовные дела- не получились, уголовные дела- спрятаны… Ну, так как будто их вообще не было. Есть, господа, такая процессуальная игра!
Время покажет- удастся ли судье, сотрудниками полиции скрыть от правоохранительной общественности, формируемые ими на фальсифицированных документах уголовные дела, удастся ли последним- скрыть свои преступления…
 
ПЕРЕЧИТЫВАЯ материал видно, что ответ на вопрос: «А судьи кто?!», получился смачным и более, чем выразительным!
 
Мотоциклиста, сбившего насмерть ребенка, будут судить в Прииртышье РИА ФедералПресс

Картина дня

наверх