Адвокатские истории

2 418 подписчиков

Свежие комментарии

  • Андрей Пв
    Да-да, свежо придание, да верится с трудом, что этот закон будет работать на благо человека. Хотя, кто знает - идея и...ПРАВО.RU: Президе...
  • Андрей Пв
    Всё равно, от случайного принятия неверного решения никто не застрахован. так было неоднократно. Знакомый т 8(800)250...НАШИ УНИВЕРСИТЕТЫ...
  • Наталья Громова
    Теория. А как оно будет на практике?НАШИ УНИВЕРСИТЕТЫ...

ТАК РОЖДАЕТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОНИ СОВЕРШИЛИ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

ТАК РОЖДАЕТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОНИ СОВЕРШИЛИ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

ОБРАЗЕЦ ПОСТАНОВЛЕНИЯ!

НЕ НАРУШАЯ принятой схемы написания материала, напомню вам содержание статьи 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности" Уголовного Кодекса Российской Федерации- дается цитатой:фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

СТАТЬЯ 41 "Дознаватель" Уголовно- процессуального Кодекса России гласит ( дается цитатой ): не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...

Для остроты ощущений, в нашем случае, следует так же сказать, что согласно требований статей 73- 75 Главы "Недопустимые доказательства" УПК. РФ.,доказательства по уголовному делу или в результате проверки фактов совершения преступления, полученные кем бы- то ни было в нарушении, действующих в России уголовно- процессуальных норм, не могут иметь юридическую силу, ибо на их основании- нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать, в этом случае, и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал.

..

Документы "подобного доказательства"- имеют статус недопустимых, или- документов фальсифицированного доказательства- смотрите статью 303 УК. Российской Федерации.

ПЕРЕД нами два ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных в разное время в разных городах- Перми и Екатеринбурге. Вынесены документы участковыми уполномоченными полиции Д.С. Плешковым и Д.М. Акмаловым- теми самыми лицами, что права на вынос документов подобного рода не имеют, так как не являются процессуальными фигурами следствия- дознания, более того- эти должностные лица- являются теми, кому законами России вменяется в обязанность производство оперативно- розыскных мероприятий...

Что не имеют право делать Д.С. Плешков и Д.М. Акмалов- должностные лица полиции- участковые уполномоченные? Все та же статья 41 УПК. России гласит: участковые уполномоченные ( лица, производящие оперативно- розыскные мероприятия ) не имеют право: самостоятельно производить следственные или иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения ( вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела- процессуальное решение, которое участковые уполномоченные не имеют право принимать! )...

ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовных дел в Перми и Екатеринбурге вынесены участковыми уполномоченными и означает это- преступления Д.С. Плешков и Д.М. Акмаловым совершено, ибо они сделали то, на что права не имеют. Злостно и цинично этими сотрудниками полиции нарушена статья 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса РФ ( содержание статьи дается цитатой ):совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Чем нарушены законы России этими должностными лицами из Перми и Екатеринбурга? Чем Д.С. Плешков и Д.М. Акмалов превысили свои должностные полномочия? Они вынесли документы заведомо ложного содержания- статуса недопустимых доказательств, то есть- должностные лица полиции вынесли те документы, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного преступления, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал...

Господами из полиции злостно и цинично нарушены требования статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Даем содержание статьи цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам или законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

 

ТАК РОЖДАЕТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОНИ СОВЕРШИЛИ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

 

В ЧЕМ попраны интересы граждан, подавших сообщения о преступлении в Перми и Екатеринбурге- И.А. Еремина и М.Р. Якимова- граждан Российской Федерации? Подав заявления о совершенных преступлениях, они имели право ( гарантировано Конституцией страны, а значит- государством! ) на профессиональную реакцию тех, кто уполномочен проверять, в рамках требования статей 144- 152 УПК. России, факты совершения преступления и выносить по этому поводу процессуальные решения. Они имели право на рассмотрение их уголовного дела в том порядке, что предусмотрен законодательством...

Право- то они имели! Только вот что тут произошло: непонятно откуда "вылезли" Д.С. Плешков ( Пермь ) и Д.М. Акмалов ( Екатеринбург )- участковые уполномоченные полиции, которым, собственно, никто не давал право на вынос процессуального решения. Не долго думая, эти должностные лица подготовили документы, не имеющие никакой юридической силы ( документы фальсифицированного доказательства! ) и, обманув, граждан И.А. Еремина и М.Р. Якимова- лишили их права на судебную защиту, в том суде и тем судьей к подсудности которых дело отнесено законом ( статья 47 Конституции России ).

ТРЕБУЕТ внимательного изучения и такой вот факт: господа, если Д.С. Плешковым и Д.М. Акмаловым- участковыми уполномоченными полиции в Перми и Екатеринбурге совершены преступления, скажите, пожалуйста, что мы наблюдаем, с точки зрения права, в нашем случае?

Сокрытие чужого преступления должностными лицами полиции- нарушение требований статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" УК. Российской Федерации ( цитата ): незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Во- первых! Во- вторых? Есть, собственно, и во- вторых: странно, если в основу уголовного дела ( на этапе его проверки, в рамках требования статей 144- 152 УПК. России ), положены документы, не имеющие никакой юридической силы, то, в случае, если проверка фактов будет продолжаться, какими документами станет заполняться реально возбужденное ( а возбудить его придется- уголовное преступление совершили сотрудники полиции, превысившие свои должностные полномочия! ) уголовное дело? Документами статуса фальсифицированных доказательств. Перед нами- уголовное преступление!

ОСОБЫЙ колорит принимает в нашем случае дело, если в нем, вдруг, обнаруживается материальный вред, нанесенный подобными действиями сотрудников полиции тем, кто подал им заявление о совершении преступления. Непременно в этом случае выплывет на аванс- сцену уголовного преследования еще одна статья- ( пункт 3 ) 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ):мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере... ),- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

И этим, господа, все сказано. Комментарии излишни!

ТАК РОЖДАЕТСЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОНИ СОВЕРШИЛИ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

 

Картина дня

наверх