Адвокатские истории

2 416 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Лепехов
    Какие люди способны сдать своих детей в детдом и что за наследственность у этих самых детей будет? Такими же безответ...Как взять ребенка...
  • Алексей Bristlie
    Итак, с каких же всё-таки счетов нельзя списывать деньги?Верховный суд РФ ...
  • Людмила Петрухина (Цыганкова)
    Мне пенсию приносит домой почтальон. Я никуда не хожу ее получать. Получила, положила в укромное место, взяла сколько...Новый перечень пл...

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"

 

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"
ВОПРОС: почему законы в России ( даже уголовные! ) не работают? Ответ: те, кто должен знать механизмы процессуальной работы их,- эти законы не знают. Во- первых. Во- вторых, в России работают не законы, а инструкции, в соответствии с которыми эти законы должны работать...
Сколько раз приходилось слышать от соответствующих должностных лиц органа дознания или следственного органа: а у меня, извините, инструкция!

ВО ГЛАВЕ этой публикации, опять- таки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вопрос законности существования этого процессуального документа. Может ли дознаватель ( следователь ) выносить постановление об отказе в процессуальной процедуре проверки фактов совершения кем бы- то ни было уголовного преступления? Может ли?!
Законодательство Российской Федерации, в этом вопросе, занимает крайне жесткую позицию и говорит: нет. Не должно быть в процессуальной природе дознания такого документа, как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела! Почему? Вынос его- прямое указание на факт совершения уголовно наказуемых действий дознавателем или следователем.
Странно! "Не заносит ли", в нашем случае, автора этих строк в какие- нибудь заоблачные дали не верного толкования им буквы и духа, действующего в РФ уголовно- процессуального законодательства?
А вдруг, у публикующего эти строки, "крыша поехала"?..
Вернемся, как говорится, к фактам- к тем фактам, которые- вещь упрямая. И это- знают российские следователи и дознаватели!

СТАТЬЯ 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит ( дается цитатой ): неправомерный отказ должностного лица в предоставлении гражданину, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, либо предоставление гражданину не полной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам или законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"
ОБРАТИМ внимание и на статью уголовного законодательства и на тот факт, что наказание наступает еще и за "... предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации". А если не предоставить гражданину информацию вообще- в этом случае уголовная ответственность наступает? Конечно же, наступает, так как "предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации" полностью исключает факт непредставления ее...
Гражданину нельзя не предоставить документ- вот в чем особенность трактовки именно этой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации!
Запрошенная гражданином информация ( а он- гражданин- подал органу дознания сообщение о преступлении: мол, господа, проверьте, ибо совершенно преступление... ), обязывает должностное лицо отвечать на его запрос, так как отсутствие ответа- совершение уголовного правонарушения...

ЧТО МЫ имеем в случае с выносом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Ответ на вопрос в самом названии документа- постановление об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела... Отказ в возбуждении уголовного дела- отказ в предоставлении гражданином, запрошенной им у дознавателя или следователя, информации...
Перед нами факт совершения уголовно наказуемых действий тем, кого процессуальное законодательство именует "процессуальной фигурой"- начало формирования этой фигурой уголовного дела на документах статуса фальсифицированных доказательств- смотрите требования статьи 303 "Фальсификация доказательств" УК. Российской Федерации. Цитата? Пожалуйста! "Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ..."
Третьего, как говорится, не дано!

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"
В КАЧЕСТВЕ рабочего комментария, пожалуй, к сказанному выше следует добавить: с момента выноса дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, он- следователь или дознаватель- не имеет в проверке никакого уголовного дела, ибо эта "процессуальная фигура" своими непрофессиональными действиями, только что "испоганила" ( извините, пожалуйста! ) уголовное дело, по которому вела проверку фактов.
Нет уголовного дела в отношении иных лиц, есть уголовное дело- в отношении "специалиста" правоохранительной структуры, не знающего законов- опасного своими непрофессиональными действиями не только людям, но и самому себе...

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, что совершил дознаватель ( следователь ), в нашем случае, называется- превышение своих полномочий, то есть злостное и откровенное нарушение "процессуальной фигурой" статьи 286 Уголовного Кодекса России. Нам не трудно напомнить содержание именно этой статьи- цитата: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

СКАЗАННОЕ ниже не сарказм, а глубочайшее сожаление: дожилась Россия, твои "специалисты- следователи" даже в тюрьму по- человечески- по закону посадить не могут... Скажи кому- засмеют!

ЗНАЕТ ЛИ ОРГАН ДОЗНАНИЯ? ЧАСТЬ 2 "НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"

Картина дня

наверх