Адвокатские истории

2 404 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей Никонов
    Этот недомужик Лев повел пьяную Ирину в сортир после того как к нему Стас подошел и что-то сказал на ухо. И это видно...Изнасилование Ири...
  • Сергей Гавриков
    Ну, блин, придумали! И сейчас жулья на авторынке бэушек пруд пруди, а через Госуслуги будет вообще сплошной абзац! Пр...Купля-продажа маш...
  • Сергей Лепехов
    Какие люди способны сдать своих детей в детдом и что за наследственность у этих самых детей будет? Такими же безответ...Как взять ребенка...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?! ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в прокуратуру Тверской области:

РАССМАТРИВАЯ обращения ЦЕНТРА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ И.Л. Подгузова- исполняющая обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тверской области- УСТАНОВИЛА ( дается цитатой ): 30 июля 2015 года министром строительства Тверской области А.В. Казаковым вам дан мотивированный ответ о том, что за указанное в вашем обращении нарушение ЗАСТРОЙЩИК- Э.О. Човушян- был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях". Вам так же разъяснено требование положения части 5 статьи 4.1 Кодекса России "Об административных правонарушениях"- о том, что никто не может нести административную ответственность дважды...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?! ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в прокуратуру Тверской области:

 

 СОГЛАСНО требований статьи 222 Гражданского Кодекса РФ ( дается цитатой ): лицо, осуществившее самовольную постройку ( ЗАСТРОЙЩИК- Э.О. Човушян ), не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном ) пользовании, которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни или здоровью граждан...
 
ЕСТЬ смысл вскользь коснуться требований статьи 140 Уголовного Кодекса России, в которой ясно сказано об уголовной ответственности должностного лица за предоставление неполной информации или- информации заведомо ложной. Госпожа И.Л. Подгузова- исполняющая обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тверской области- объяснила нам, как предприниматель Човушян. Э.О. стал ЗАСТРОЙЩИКОМ, как последний был наказан в административном порядке. Только вот почему- то должностное лицо прокуратуры отказалось нам объяснять, почему здания, построенные Човушяном. Э.О. до сих пор не снесены. Поставленный вопрос более, чем актуален, ибо любой разворот событий в судьбе зданий, прыщом на заднице, выросших в сосновом бору, ведет к сносу этих зданий- судите сами: наличие зданий угрожает и жизни, и здоровью людей ( по обсыпающемуся кирпичному строительству бегают пацаны, а значит- не сегодня, так точно- завтра, кто- нибудь из этих пацанов, конечно же, сломает себе шею... ); строительство не может быть продолжено далее, так как второй ЗАСТРОЙЩИК- под уголовным делом и в бегах; более того, существует некое количество людей- обманутых вкладчиков, есть, в конце- концов, банковский кредит... И это все- о том, как нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан. И не только их!
В низкий профессиональный уровень госпожи И.Л. Подгузовой- не верится. Что же получается? Прокурор специально замалчивает правовую проблему и предоставляет ЦЕНТРУ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ неполный ответ, то есть- установив одно, он, прокурор, и не собирается разрешать проблему по- существу. Да, мы- речь ведем о сносе здания, так как не видим другого варианта разрешения проблемы, не видит ее и существующее в Российской Федерации законодательство...
 
СЕГОДНЯ мы оставляем за исполняющей обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тверской области И.Л. Подгузовой право вводить нас в заблуждение и дальше. Сегодня мы- направляем документы в Генеральную прокуратуру России, преследуя только одну цель- заставить исполняющую обязанности начальника по надзору за соблюдением федерального законодательства ( парадокс! ) прокуратуры Тверской области- быть тем на деле, кто следит за исполнением буквы и духа, действующего в РФ законодательства, а не называться на бумаге человеком- профессионалом, следящим в Тверской области за соблюдением федерального законодательства. Сегодня мы говорим о том. что должностное лицо прокуратуры Тверской области И.Л. Подгузова- откровенно и цинично нарушает требования статей 140, 286 Уголовного Кодекса России- речь, конечно же, не только о предоставлении нам неполной информации, но и превышении своих должностных полномочий.
 
МЫ ЖДЕМ от прокуратуры Тверской области ответ на вопрос: кто, когда и на какие средства будет сносить здания, построенные в нарушении действующего в Российской Федерации законодательства?
Решение, принятое И.Л. Подгузовой- исполняющей обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тверской области- будет нами обжаловано так же и в суд, в рамках требования статьи 125 Уголовно- процессуального Кодекса РФ.
 
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?! ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в прокуратуру Тверской области:

Картина дня

наверх